Meshtastic: Unterschied zwischen den Versionen
Clauwn (Diskussion | Beiträge) K |
Clauwn (Diskussion | Beiträge) (Links zu Einstellungen hinzugefügt) |
||
| Zeile 34: | Zeile 34: | ||
Zwei Karten sind beliebt um eine Übersicht über verteilte Nodes zu bekommen: [https://meshmap.net/ https://meshmap.net/] und [https://meshtastic.liamcottle.net/?lat=52.26783902284749&lng=370.5537414550782&zoom=12 https://meshtastic.liamcottle.net/]. | Zwei Karten sind beliebt um eine Übersicht über verteilte Nodes zu bekommen: [https://meshmap.net/ https://meshmap.net/] und [https://meshtastic.liamcottle.net/?lat=52.26783902284749&lng=370.5537414550782&zoom=12 https://meshtastic.liamcottle.net/]. | ||
| − | Beide Karten greifen auf die Daten des öffentlichen MQTT-Servers zurück und zeigen u.a. Positions- und Sensordaten. Nur Nodes mit aktivierter Standort-Freigabe und aktiver Einstellung "'''OK to MQTT'''" oder aktivem MapReport werden hier angezeigt, der Großteil der Nodes im Stadtgebiet taucht auf diesen Karten daher '''nicht''' auf. | + | Beide Karten greifen auf die Daten des öffentlichen MQTT-Servers zurück und zeigen u.a. Positions- und Sensordaten. Nur Nodes mit [https://meshtastic.org/docs/configuration/radio/channels/#position-precision aktivierter Standort-Freigabe] und aktiver [https://meshtastic.org/docs/configuration/radio/lora/#ok-to-mqtt Einstellung "'''OK to MQTT'''"] oder aktivem [https://meshtastic.org/docs/configuration/module/mqtt/#map-reporting-enabled MapReport] werden hier angezeigt, der Großteil der Nodes im Stadtgebiet taucht auf diesen Karten daher '''nicht''' auf. |
Version vom 9. Februar 2025, 22:39 Uhr
| Meshtastic | |
|---|---|
| Beschreibung: | Initiative für ein Meshtastic-Netz in BS |
| Kontakt: | clauwn, Matrix |
| Status: | aktiv (Was heißt das?) |
Übersicht
Meshtastic ist ein dezentrales, quelloffenes Mesh-Netzwerk, das auf erschwinglichen Geräten mit niedrigem Stromverbrauch läuft.
Ziel der Initiative ist es, ein funktionales LoRa-Mesh-Netzwerk in Braunschweig und Umgebung aufzubauen.
Hardware
Beliebt sind aktuell Geräte auf ESP32- oder nRF52-Basis. Beide Chipsets unterstützen Bluetooth, aber nur ESP32-Geräte bieten WLAN-Verbindungen.
ESP32-basierte Geräte sind meist günstiger, verbrauchen aber deutlich mehr Strom als die Geräte auf nRF52-Basis und sind daher eher für den stationären Einsatz direkt am Stromnetz geeignet. Sie können optional einen Web-Client hosten. Beispiele für Geräte dieser Art sind der Heltec v3 oder Lilygo Lora T3S3
nRF52-basierte Geräte verbrauchen nur einen Bruchteil des Stroms im Vergleich zu ESP32-basierten Geräten und werden daher für Solar- und Mobil-Betrieb bevorzugt. WLAN-Verbindungen sind mit ihnen nicht möglich. Hier kommen vor allem der RAK4631 auf dem RAK19003 oder RAK19007 oder der Heltec T114 zum Einsatz.
Die gewählten Geräte sollten die aktuellen LoRa-Chips aus den Serien SX126x oder LR1xx von Semtech verwenden, sie bieten bessere Performance und Kompatibilität im Vergleich zu den älteren Chips der SX127x-Serie.
Eine Übersicht über die verschiedenen Geräte in englisch findet sich in der Doku von Meshtastic.
Vorlagen für 3D-Druck-Gehäuse finden sich z.B. auf printables.com und thingiverse.
Online-Karten
Zwei Karten sind beliebt um eine Übersicht über verteilte Nodes zu bekommen: https://meshmap.net/ und https://meshtastic.liamcottle.net/.
Beide Karten greifen auf die Daten des öffentlichen MQTT-Servers zurück und zeigen u.a. Positions- und Sensordaten. Nur Nodes mit aktivierter Standort-Freigabe und aktiver Einstellung "OK to MQTT" oder aktivem MapReport werden hier angezeigt, der Großteil der Nodes im Stadtgebiet taucht auf diesen Karten daher nicht auf.
